Политолог: «Мы меняем формат конфликтов, известных в истории человечества»

«Наша страна может самостоятельно решать и свои, и мировые проблемы»

- Мы видели, как министр иностранных дел России Сергей Лавров выходит с надписью 

«СССР», - напоминает Владимир Леонидович. - С одной стороны, Сергей Викторович показал, что мы преемники Советского Союза, и к нам надо относиться, как к большой мировой державе. И более того, нас признают как большую державу. 

Политолог предлагает обратить внимание на разницу между визитом в США Зеленского и визитом на Аляску Путина. 

- Путин прилетает со своей командой, со своей техникой на российском самолете, ездит на российском автомобиле, который туда привозят, - рассказывает г-н Савичев. - Зеленский приезжает не на своем самолете, ездит не на своем автомобиле. Его кортеж – это американские автомобили: местная полиция, местная скорая помощь и так далее.

По мнению Владимира Савичева, это демонстрирует большую разницу между странами. 

- Россия может очень многое делать самостоятельно, опираясь на собственные силы и возможности, - поясняет он. — Это уважение к нам возникло не просто так, мы создаем его сами. Люди видят, что наша страна может самостоятельно решать и свои, и мировые проблемы, что мы можем дать миру то, чего больше никто не даст. В каждую историческую эпоху мы чем-то удивляли мир, мы в чем-то были особенные, чем-то отличались от всех остальных, в чем-то были сильнее всех других.

Директор института стратегических исследований Академии наук РБ уверен, что и сегодня «российский народ готов продолжить эту традицию: быть самостоятельным и сильным».

- И самое главное - готовым отстаивать свои интересы, взаимодействовать с другими странами не с позиции слабого, а на равных, - подчеркивает он. — Это сильно отличается от той России, которая была в 90-е годы. Мы меняем формат конфликтов, известных в истории человечества. И президент США Дональд Трамп вынужден был признать, что он недооценил характер украинского конфликта, его сложность и силы, которые в нем участвуют. Сегодня мы пытаемся этот конфликт минимизировать. 

Политолог вспоминает, «сколько было разговоров о том, что давайте мобилизуем несколько миллионов человек и нанесем большой удар по Киеву».

- Зачем? – удивляется он. - Если бы мы очень быстро смогли поменять власть на территории Украины, нам пришлось бы очень долго потом менять общество. Это заняло бы даже не 35 лет, а гораздо больше. Потому что в обществе долгое время внедряли другие идеологические концепты: ненавидеть русских и восхищаться Западом. 

По словам Владимира Леонидовича, европейские лидеры сейчас защищают Зеленского, потому что понимают: только украинский репрессивный аппарат может заставить людей воевать. 

- В самой Европе воевать никто не хочет, - уверен он. - А у нас другой подход – общество само доходит до этой мысли: если мы хотим благополучия, если мы хотим хорошего завтрашнего дня, мы должны его сделать сами. Никто не даст нам избавления: ни Европа, ни США за нас наши проблемы не решат.

Политолог утверждает, что какое-то время западным странам удавалось поддерживать положительный имидж якобы дружественных для россиян государств. 

- Но декорации упали, и все стало очевидно, - констатирует он. - Вся эта пропаганда действует до тех пор, пока не натыкается на реальные события, на реальную жизнь. Тогда она рассыпается и становится очевидным то, что происходит на самом деле. Мы все это увидели. Европа всегда была такая: пока они воспринимали силу СССР, они готовы были с нами договариваться. Они могли поддерживать красивую картинку, показывать, как у них все хорошо с нами.

При этом Владимир Савичев полагает, что «страны Запада по-прежнему оценивают Россию по меркам 90-х годов, считая, что страна слабая, не понимает и не защищает свои интересы». 

- Но все изменилось, - заявляет он. - Главное то, что у нас по всей стране есть консолидация. Да, по-разному люди оценивают экономическую ситуацию, но все равно большинство, как показали данные опросов ВЦИОМ, не собирается уезжать из России. Люди связывают свои жизнь со страной, где родились.

Политолог напоминает, что Россия сегодня ведет интенсивные боевые действия со своим объемом техники, боеприпасов, продовольствия и амуниции. 

- Мы с этим справимся, - говорит он. - И мы ни к кому не бегаем за подачками, не просим оружие. Мы все эти вопросы решаем сами. И то, что мы независимы, дает нам силу. На нас не могут надавить. Санкции в отношении страны применяются давно, и, как все уже убедились, мы научились справляться со всеми вызовами своими силами. Поэтому Запад заблуждается в уверенности, что, если ввести дополнительные санкции, можно повлиять на Россию. Наша страна уже совсем не та, что была в 90-е годы прошлого века.

«Провал ГКЧП и развал СССР невозможно было предотвратить»

Интересно, что Владимир Леонидович считает, что России нужно было пройти через все политические испытания, как 90-х, так и начала двухтысячных. В частности, сегодня путч Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) оценивается не так однозначно, как 30 с лишним лет назад. Теперь эксперты полагают, что члены ГКЧП понимали, что все идет к развалу Советского Союза и пытались предотвратить геополитическую катастрофу.

- Тогда в политической элите сложилась запутанная ситуация, - объясняет Владимир Савичев. - Элита лихорадочно искала, на что ей опереться. Даже с Новым годом в 1992 году россиян поздравлял не президент, а юморист Михаил Задорнов. Тогда был внутренний раздрай в политической элите, разные группы хотели разного. Из-за этого отчасти и произошел распад Советского Союза. Ведь вместо того, чтобы найти консолидирующую идею, выработать правила взаимодействия, не отрицая того, что уже было сделано ранее, элита просто сдалась внешним силам, которые активно разваливали одну из сильнейших стран мира. 

Политолог напоминает, что сейчас появились материалы о том, что у председателя КГБ СССР Владимира Крючкова, входящего в ГКЧП, была договоренность с Борисом Ельциным, и он ожидал, что руководитель РСФСР их поддержит. 

- И когда Ельцин их не поддержал, для него это было ударом, и они тогда поняли, что проиграли, - констатирует г-н Савичев. – И еще вопрос: даже если бы эти люди победили, смогли ли бы они удержать власть? Или страну ожидала бы еще худшая политическая катастрофа?

Тем не менее, последовавшая за путчем цепочка событий привела к распаду СССР. Однако политолог уверен, что у «гэкачепистов» не было шансов изменить ход истории.  

- Такие исторические процессы происходят не потому, что какой-то один человек принял неправильное решение и пошел не туда, - разъясняет Владимир Савичев. - Они происходят, когда в обществе уже сложились определенные ожидания. Если мы сравним с событиями 1917 года, то в них тоже было очень много внешних участников, вмешательство которых продолжалось вплоть до террористических актов – убийства Григория Распутина. Этим участникам событий надо было сформировать определенную конфигурацию сил для манипулирования обществом. Но в итоге у власти оказались политические силы, которые полностью все изменили. Но так случилось, потому что для этого сложились какие-то серьезнейшие предпосылки. Гениальность Ленина заключалось в том, что он это увидел и смог использовать сложившиеся тенденции. Как бы там ни было, и в 1917 году, и в 1991-м, произошли события, которые вряд ли можно было предотвратить. 

Владимир Савичев полагает, что России нужно было пройти через все невзгоды, которые сопровождали страну с момента распада СССР.

- Сегодня у нас есть консолидация и в обществе, и в элите, - уверен он. – Мы переболели всеми политическими проблемами, а у властей есть понимание, куда стране двигаться дальше.