Хабиров: «Высшая несправедливость, когда судейскую мантию одевает мелкий и корыстный человечек»

Как пишет «МК», у г-на Хабирова была масса оснований для того, чтобы разнести судебную власть региона. Потому что то, что сегодня происходит в Башкирии – прецедент для всей страны. Здесь рушится сам фундамент правосудия, когда служители Фемиды оказываются недостойны своего высокого кресла и доверия людей. 

Чего стоит только история с бесплатными автомобильными поездками судей ВС РБ за счет уфимских налогоплательщиков в Казань, Москву и Самару. Этот факт установила городская Контрольно-счетная палата, проведя финансовую проверку в гараже мэрии Уфы. 

Ревизоры выяснили, что судьи Верховного суда Башкирии воспринимали машины городской администрации, как свои собственные – водители городской администрации забирали их прямо от подъезда или парковки здания суда. А еще выяснилось, что отправители правосудия чаще всего использовали новенький минивэн, которую городская общественность купила для мобилизованных участников СВО. 

Все это настолько возмущает жителей Башкирии, которые искренне верили, что судьи – это самые образцовые члены общества, что не замечать и промолчать руководителю региона было бы просто нечестно. 

- Для меня результаты проверки КСП стали просто откровением, - признается Радий Фаритович. - Также судьи Верховного суда РБ ездили в Казань на юбилей юридического вуза в Татарстане. Кроме того, служебный транспорт городской администрации использовался для доставки и передачи подарков. Вот из Уфы в Казань. Видите, как здорово-то? Кроме того, за счёт бюджетных средств города осуществлялась плата за проживание в гостинице сотрудников Верховного суда Башкортостана. 

Оказывается, как заявил руководитель региона, проблемы судейского сообщества Башкирии начались не вчера, а как только Верховный суд возглавил Раиль Шайдуллин, прибывший в Уфу из Татарстана.  

По данным башкирских депутатов, разработавших проект постановления о судебном кризисе и признаках коррупции в судейском сообществе региона, председатель ВС РБ создал систему, построенную «на клановости и землячестве». 

- С мая 2023 года, со дня назначения Раиля Шайдуллина председателем Верховного Суда, 149 Башкирии судей ушли в отставку, - сообщил на оперативном совещании Радий Хабиров. - В основном это люди, которым около 45 лет, обладающие профессиональным опытом. И из Верховного суда ушло 40 судей - и это треть всего коллектива, где работает всего 120 судей. Эти вакансии постепенно замещаются судьями из Татарстана. Я братский Татарстан больше обижать не буду, это не проблема Татарстана, буду говорить: «другой регион». Откуда, как вы думаете, пополнение пришло? Из другого региона – 22 судьи. 

По мнению г-на Хабирова, судьи, которые пришли на работу в Башкирию, не обладают достаточными квалификацией и опытом. 

— Это рядовые федеральные судьи, которые не занимали больших постов у себя в республике, - поясняет он. – А сегодня это 10 судей Верховного суда РБ, председатели Стерлитамакского суда, Сибайского суда, Октябрьского городского суда, Советского суда Уфы, Дютюлинского районного суда и Нефтекамского суда. Мы должны понимать, чем вызвано это, почему так много? 

Да, согласно законодательству, судьи в нашей стране неприкасаемые, и не подконтрольные кому-либо, даже общественности и СМИ. И, в отличие от каких-либо других государственных чиновников, судьи защищены от правоохранительного преследования – их нельзя досматривать, проводить оперативные мероприятия и даже перлюстрировать их почту. Неприкосновенны также их жилища и автомобили. Пристыдить или указать на недостатки судей могут только сами судьи, которые входят в специально для этого созданную Квалификационную коллегию судей (ККС). 

А если это судейский надзорный орган по какой-то причине не работает? Тогда ворон ворону глаз не выклюет?

Радий Хабиров на оперативном совещании тоже остановился на предназначении региональной Квалификационной коллегии судей, которая призвана «налагать дисциплинарные взыскания на судей, возобновлять либо прекращать полномочия судей, проводить в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, которые не соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики». 

- Я что-то не видел, чтобы республиканская ККС среагировала и рассмотрела многочисленные публикации в СМИ о происходящем в судейском сообществе Башкирии, - констатировал г-н Хабиров. - А теперь объясню, почему не видел. Первый заместитель председателя региональной ККС, как вы думаете, откуда? Оттуда. А в прошлом он был судья суда Набережных Челнов. Членом ККС является, в том числе судья Октябрьского района Уфы. А раньше, знаете, кем работала? Она была помощником судьи, а вот до назначения к нам работала заведующей канцелярией отдела документооборота межрегионального диагностического центра Казани. И в руководстве башкирской ККС – трое из пяти судей из соседней республики. 

То же самое, оказывается, происходит в Совете судей РБ, который, помимо прочего, должен блюсти нравственность и мораль в судейском сообществе. 

- Как вы думаете, кто является председателем Совета судей Республики Башкортостан? – задал риторический вопрос Радий Фаритович. - Догадались, наверное, да? Да, догадались. Судья из соседнего региона. Он меньше года работал на своей должности в Верховном суде. Видимо, заработал такой авторитет за это время, что стал председателем Совета судей Башкирии. А ещё трое членов Совета судей тоже из этого региона. Вот есть мировая судья, которая даже срок не отработала в своем регионе.

Не удивительно, что в последние несколько лет в Башкирии массово увольняются судьи. Работать в такой душной атмосфере не каждый сможет, если это только не «мелкие, корыстные и жалкие» люди. 

- Я всегда говорю, что большая несправедливость, когда неизлечимо болеют дети, - сказал Радий Фаритович. - А есть другая несправедливость, в жизни так бывает, что мелкий корыстный, по сути, жалкий человечек одевает сутану судейскую и начинает вершить судьбы людей. Да ещё другим указывает, как это делать. Вот это высшая несправедливость.

В свое время законодатели даровали судьям огромную свободу, в том числе и от общественного контроля, в надежде, что независимость позволит им принимать решения только исходя из буквы закона и своей совести. А если у судьи нет этой совести, а неприкосновенность есть?